发布日期：2024-12-21 12:50 点击次数：122
这是一种基于道德准则的战略战术，
这也是一种欧洲战场上极为奇葩的作战方式，
这就是备受戏谑的英法“绅士战争”。
在战场上，英法国家的战士们为了彰显本国的绅士风度，
总是等着对手先开枪，
这简直就是“排队送死”！
那么，“绅士战争”究竟是怎么回事？为什么如此奇葩的绅士战争，在欧洲会这么有市场呢？我国历史上有没有过“绅士战争”呢？
本期为大家讲述，奇葩的绅士战争。
一、礼多人不怪？什么是道德至上“绅士战争”
从文艺复兴开始，欧洲人就对崇高人性表现出了一种近乎狂热的追求。
那时候的欧洲战场上，任何躲在暗处放冷箭的行为都被认为不道德的、不正确的。
因此，受到武器的限制和对崇高道德的追求，“绅士战争”逐渐开始在欧洲战场上盛行。
线性战术
要了解“绅士战争”的历史，就一定要了解几百年前的“线性战术”。
而“线性战术”的历史最早可以追溯到17世纪。
那个时候，欧洲主要国家的军队，大多都使用没有膛线的燧发枪，这种枪的精准度非常低。出于提高作战命中率和杀伤度的考虑，那时的欧洲便开始盛行“线性战术”，并逐渐开始成为欧洲主要国家交战的基础战术。
而这种线性战术，要求士兵们排成直线，向对方不断扫射的战术，目的是在精准度低的情况下，“以量取胜”。可是，受到那时候技术的限制，即使是精炼老道的士兵，在第一轮扫射完毕之后，也需要至少半分钟的时间来填充子弹。
为了提高作战的灵活性，各国又对这种线性战术进行一系列调整，让10个士兵组成一个队伍来进行各种阵型变动。并且使得长达几公里的队伍，训练到维持同一步速行进，从而避免脱离队伍，被敌人单独攻击。
为了提高作战的精准度，各国甚至将两支军队的交战距离缩短在15到30米左右。只要在前期队形保持良好，那么近距离作战的时候，击发率和命中率会高很多，通常能够保持30%以上的杀伤率。
到了18世纪，随着线性战术的不断发展，战场上各种基于“绅士风度”的不成文规定逐渐产生。
在战场上后开枪的才算绅士
最典型的例子就是，欧洲各国开战的时候，实力较强的国家会“礼让”实力较弱的国家，让弱小的一方率先发起进攻。时间一长，这种战场上的礼让，让国家纷纷以“后开枪”为荣誉，认为这是展示国家“绅士风度”的大好机会，也认为自己礼让对方的行为彰显着国家实力强大。
正是出于这样的考虑，在17、18世纪不断争夺欧陆霸权的英国和法国，才会在三十年战争中作出令人匪夷所思的举动：
英国和法国的军队在战场上列队完毕之后，双方并没有立即开战，双方将领都命令自家士兵放下枪支，让对方先开枪。英国军队向法国军队喊道：“法国的绅士们！我们礼让你们，你们先开枪吧。”法国将领当即就回应道：“还是请英国的绅士们率先开枪吧！我们法国军人会一直屹立不倒！”
由于英法双方都不愿意承认自己是弱势一方，都不愿先开枪，最终，在双方不断的推拉之下，双方列队半小时之后，法国士兵才“不情不愿”地先开了枪，此时战争才真正开始。由于谦让而使英国失去战争的主动权，仅仅第一轮战争后，就是英国损失将近500名士兵。
不能射杀指挥官和军乐手
“绅士战争”中，除了战场上都不愿先开枪之外，还规定交战的时候要有选择性地开枪，有两类敌方人员不能击杀。
首先，不可以击杀敌军的指挥官。为了配合这一不成文约定，军官们的服装通常会做的与普通士兵的有很大差别，并且军官们会佩戴长矛或者佩剑，通常骑马出现在战场上，非常容易辨识。
第二，也不可以对为军队奏乐的军乐手开枪。因为当时欧洲几乎每支军队，都会有几名鼓手或者笛手，为军队演奏乐曲。这样的军乐手并不是为了给军队消遣而设立的，而是通过演奏乐曲来传递作战信息，通过乐曲的节奏变化来向士兵们传递作战的指令和信号。不仅如此，高昂的乐曲还有振奋人心的作用，让士兵们始终斗志昂扬。
倘若有军队在作战的时候击杀了指挥官和军乐手，即便赢得了最终的胜利，也不被认为是强者，反而会被认为是“极度卑鄙”的国家，是胜之不武的。
强迫症一般地追求完美阵型
不论绅士战争是如何地注重“礼让”，或者说不论双方谁先开枪，战争的残酷性质并没有得到改变，免不了士兵会牺牲在战场之上。甚至因为遂火枪精准度的限制，双方需要距离15到30米才可以顺利交战，在开火之后，双方为了绞杀对方士兵，会为了发挥遂火枪的更大威力而越靠越近。甚至最后作战距离或缩小到“能看清对方士兵脸上的雀斑”。
为了让士兵们不会因为近距离“挨枪子”而做逃兵，一向注重“绅士风度”的英国，会不惜打骂士兵，让士兵们克服恐惧，维持近距离作战队形。经过严苛的训练之后，英国士兵硬生生被锻炼成了“战争机器”，眼见着前面队友倒下，后排士兵们就会接二连三地顶上去维持队形，确保英国绅士们在绅士战斗的队形始终是完美的。
因此可以说，绅士战争还非常重视军队阵型的完美。
但正是因为这种对完美队形的追求，使得绅士战争多了很多奇葩事件。
例如，拿破仑战争的瓦尔密战役中，由于法国和普奥联军最初的交战，主要采取大炮对轰的方式，因而使得双方阵型变得杂乱，并且难以调整。杂乱的队形，使得两方都犯了“强迫症”，此后的十几天中，都不能组织起来像样的斗争。因为双方一交战，队形就会变得不完美！最后，在法国和普奥联军士兵参战人数超过20万的情况下，在瓦尔密战役中死伤的士兵还不足500人！即便如此，法国人依旧骄傲地称这场战争瓦尔密“大捷”。
在拿破仑战争的另一场著名战役——莱比锡战役中，历史又再次重现。也是出于对阵型的过分追求，最终在法国和反法同盟参加战斗的士兵人数超过50万的情况下，死伤的士兵还不足10人。
线性战术的例外
并非所有国家都推崇这种线性战术。
战斗民族俄国，就是一个例外。参加过七年战争和拿破仑战争的俄国著名将领，亚历山大·苏沃洛夫就从不想相信“绅士那一套”，他始终坚持“刺刀远胜于子弹”的作战信条，与欧洲各国富有理想主义色彩的绅士战争完全不同，这是典型的现实主义战争观点。
不仅如此，俄国为了赢得战争胜利，创制了“三百码刺刀冲锋战术”，这种战术的作战效率远高于同时期遂火枪，有效克服了遂火枪装弹慢和精度低的缺陷，因此具有更强的杀伤力。
绅士战争的深远影响和终结
在很长的一段历史时期中，欧洲各国的作战方式都受到绅士战争的影响。
甚至在第一次世界大战中还能看到这种作战方式的影子。
比如，1914年12月圣诞节这天，原本应在战场上打得如火如荼的英国和德国士兵们，全然不顾指挥官们的命令，竞相停火并走出战壕。原本应该是敌人的两国士兵们，受到刻在DNA里的“绅士风度”的影响，他们互相拥抱，互送礼品，组织足球赛，并致以真挚的节日问候。
被称为“红男爵”的德国飞行员弗雷德·里希特霍芬，还出于“绅士风度”，为悼念在战争中被他击落的敌人们，还从空中抛落花圈。
可是，出于种种原因，这种战场上的绅士风度，在二战时期几乎消失殆尽。
由于第一次世界大战中，对待战败国的处理条件太过苛刻，导致那时候，各国之间民族仇恨被带入战场上，士兵们根本没有绅士风度，纷纷虐杀战俘以泄私愤。违反绅士战争原则的现象屡禁不止，就连英国和法国这两个传统“绅士国家”，也作出了诸多违背绅士风度的举动。
现实主义的战争方式，终于压倒了理想主义的“绅士战争”方式，绅士战争终于退出历史舞台。
二、匪夷所思：为什么“绅士战争”在欧洲如此有市场？
看到这里，各位看官可能会有所疑问，就是为什么“绅士战争”能够在欧洲存在两百多年，这样的作战方式为何在欧洲如此有市场？
实际上原因很简单，在前面已经提到过了，就是因为欧洲绅士文化的熏陶、机械工艺的不足、单兵实力弱等因素的影响。
首先，从欧洲的绅士文化来看，由于绅士文化受到各国领导人的追捧，因此绅士教育在欧洲各国十分普遍。从娃娃抓起的绅士文化，使得欧洲各国人都以能够作一位优雅的绅士而感到光荣。
其次，由于当时的遂火枪制造工艺差，射击的精准度极低，加上一个单兵作战的时候，会消耗大量时间在补充子弹上。这就使得欧洲各国纷纷调整作战方式，以借排列紧密的阵型来应对上述问题，士兵一排接着一排地作战。由于当时的欧洲各国都采用这样的阵型，维持完美阵型也就逐渐像“八股文”一样，成为了绅士们进行战争的标杆。
三、无独有偶：春秋战国时期也有“绅士战争”
你以为“绅士战争”是欧洲独有的吗？
那就错啦！中国古代也是非常注重“礼”的，贵族精神也是深入骨髓的文化精神。
尤其是周朝的时候，上到天子，下到平民百姓，无一不需要遵守礼节。
单单从“国之大事，在祀与戎”中，我们就可以看到，那时候的国家认为，打仗就像祭祀一样，需要各方共同遵守很多规矩。
哪怕是到了春秋战国时期，周礼也深深影响着各诸侯的行为，形成了独特的军礼。各国之间在开战之前，会互下战书，事先约定好交战时间和地点，到时间之后再开战。不宣而战，虽然在历史上并不少见，但是却通常被认为是“不道德的”。
在春秋战国版的“绅士战争”中，宋襄公“半渡而击”的故事，是被后人调侃最多的。
半渡而击说的是这样一个故事：
宋国和楚国隔着河宣战之后，楚国军队便开始横渡泓水河，准备与宋军展开厮杀。楚军渡河渡到一半，宋襄公的大臣目夷就向宋襄公建议道：“楚军人多，我们人少，不如趁他们还没有上岸的时候击杀它们。”
但是宋襄公并不同意，他认为，宋军是“仁义之师”，怎么可以趁人家没准备好的时候攻击他？
等到楚军渡过了泓水河，开始在岸上布阵的时候，目夷又向宋襄公建议道，“可以进攻了”。
宋襄公依旧说“楚军还没有完成排兵布阵，怎么能趁人之危”。
等到楚军列好阵地，宋襄公才下令开始攻打楚军。
最终本来就具有人数优势的楚军打败宋军，就连宋襄公也被敌军射伤了大腿。
世人都嘲笑宋襄公迂腐之极，但宋襄公却从始至终只认为自己是遵循周礼的指引罢了。
四、小结
国际关系的现实主义代表人物汉斯·摩根索，曾在他的“现实主义六原则”中提到：
“一般的道德准则不可以直接套用于国家的政治行为”
这也就意味着，不论是英法两三百年前的战争，还是两千年前的宋襄公，他们都混淆了“个人道德”以及“国家道德”的关系，最终导致了各自滑稽又惨痛的下场。
在凡事都靠“拳头说话”的现实国际社会中，只靠道德约束来维持国家间关系是站不住脚的，只有发展才是硬道理。
士兵欧洲绅士宋襄公绅士战争发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。上一篇：没有了
下一篇：没有了